Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 

Autor Hilo: Linux ¿Lo usáis? (Leído 8020 veces)

Wolfenprey

  • T-70
  • Mensajes: 232
  • Retrocrash Incoming
Una pregunta tonta, pero tengo curiosidad por ver si hay mucho linuxero habitual o no por estos lares.

Aunque empecé hace años con Mandrake y SUSE en mi viejo Pentium III, actualmente uso Fedora, que me va muy bien en mi mierdiportátil, y también uso Elementary OS, que la verdad, es una distro muy bonita y me resulta funcional para lo que quiero (Aparte que a mi mujer también le gusta y así no se mosquea cuando debe usar el PC y no hay Windows XD). Total, lo que suelo hacer es jugar al Doom, los Quake, algo de Steam y juegos indie a mansalva, además de lo habitual, pero me resulta todo mas agradable de usar en ese sistema operativo que en otro. Lástima que en la Tablet que tengo con Windows sea casi imposible instalar aunque sea un Ubuntu.

En fin, ¿Alguno de vosotros lo usa a menudo o a diario? ¿Lo usáis para jugar o algo mas? Salud!
última modificación: 19 Abril 2016, 09:58:54 por Wolfenprey

logaran

  • Visitante
Es mi sistema operativo habitual desde hace unos 12 años.
Actualmente estoy con Antergos, una distro que, básicamente, es un Arch Linux con instalador fácil e interface gráfica para Pacman.

Ramonth

  • Humano
  • Mensajes: 35
Tengo el Ubuntu desde hará unos 4 o 5 años cuando me harté de reinstalar Windows cada 2 por 3 y ojalá lo hubiera hecho antes.

A parte de la ventaja que supone la estabilidad que proporciona ... con el Windows siempre estaba dándole al icono del Warcraft III y como en Linux no va (o no quiero que vaya) pues oye, la de tiempo libre que he ganado !  :rolleyes:

telekita

  • T-7T
  • Mensajes: 471
yo me pase a ubuntu con la compra del ordenador que uso ahora hace unos 8 años y luego con el cambio de gnome a unity salte a mint y tan contento hoygan

Future

  • T-500
  • Mensajes: 1 190
  • superviviente marciano
    • futublock
Xubuntu, es ligerito y fácil, aunque hecho de menos el Ubuntu normal

última modificación: 18 Abril 2016, 22:46:43 por Future


doragasu

  • T-600
  • Mensajes: 2 314
  • Si no está roto, ¡yo lo arreglo!
    • Kernel Hacks
Yo empecé a usar GNU/Linux en los tiempos de los hombres, con una SuSE 5.3 (creo recordar) allá por el 97 ó 98, en un Pentium 133. Por aquél entonces para configurar la tarjeta de sonido o la grabadora cd CD, había que recompilar el núcleo, y todo aquéllo sin Internet con la única ayuda de unos ficheros que se instalaban (los "howto") y explicaban estas cosillas en inglés.

Desde entonces he probado muchas distros en muy diversos cacharros: RedHat (y su versión para pobres CentOS), Debian, YellowDog, Angstrom, OpenWRT, Ubuntu, Fedora (que creo que es la que menos me ha durado), Gentoo, etc. Actualmente uso ArchLinux, que me la recomendó hace años alguien de este foro (¿Tal vez fue Logaran?) y me encanta (a pesar de systemd). La uso en todos lados: en casa, en el curro, en una de las 2 RasPis (en la otra tengo OpenElec), en algún netbook guarrero de esos que vienen con Android, en mi Chromebook, etc.

Para jugar la verdad que no la uso, porque juego poco, y lo poco que juego desde hace unos años es casi siempre en portátiles. Pero hubo una temporada que me dio por instalar juegos de Steam via Wine, y una vez que los hacía funcionar perfectos, los desinstabala XD. Sí estoy bastante mal de lo mío...

Para mí no hay color con respecto a Windows. En los juegos se queda atrás, por supuesto, y en determinadas aplicaciones pues a veces no vas a poder encontrar un equivalente, pero a día de hoy para la mayoría de tareas que uno pueda querer hacer, se desenvuelve perfectamente, siendo para muchas cosas mejor que Windows.

Y luego están los temas filosóficos del respeto de tus libertades y demás, que no se suelen tener en cuenta, pero son tan importantes o más que lo bien que funciona GNU/Linux.

Por cierto, ¿no había otro hilo como este en estos foros?

Deka Black

  • T-600
  • Mensajes: 9 147
Yo no lo uso... Para lo que empleo el PC me basta y me sobra con lo que tengo. No necesito más. Y aprovecho para decir que se agradece que aqui los linuxeros no seais cual mormon que te atrapa y no te deja en paz ;)
A straight line may be the shortest distance between two points, but it is by no means the most interesting. - (Third Doctor in The Time Warrior)

Wolfenprey

  • T-70
  • Mensajes: 232
  • Retrocrash Incoming
Por cierto, ¿no había otro hilo como este en estos foros?

Pues lo debo haber buscado fatal, porque antes de empezar el hilo miré por si acaso...

Arch lo estuve probando con Manjaro y Netrunner, y realmente me sorprendió. El problema es mi portátil y su Bios asquerosa, que hace que, por ejemplo, para instalar en condiciones un Ubuntu o derivado tenga que pasar por modificar, copiar archivos y crear particiones casi a mano, y con ARCH y sus derivados lo mismo, sólo que no me acaba de funcionar bien, por ejemplo, una vez instalado ni reinicia ni se apaga el portátil jamás de la manera "normal", tengo que tirar de consola y cruzar los dedos. Entre otros problemas mas. En cambio si opto por SUSE, Fedora (O Korora o Chapeau) o un Debian "puro", todo me funciona de maravilla.

Debería investigar mas, Netrunner me gustó mucho y tengo ganas de rolling release, pero de momento...

GameMaster

  • T-600
  • Mensajes: 2 595
  • Insert Coin
    • www.gecasoft.no.sapo.pt
Yo tambien lo empece a probar por el 97,98, he probado varias distros, la knoppix en cd era la mas famosilla para no tener dolores de cabeza, actualmente uso linux mint 9 en un portatil que solo tiene linux, para hacer cosas homebrew

kusfo

  • T-70
  • Mensajes: 138
Yo empecé a usar GNU/Linux en los tiempos de los hombres, con una SuSE 5.3 (creo recordar) allá por el 97 ó 98, en un Pentium 133. Por aquél entonces para configurar la tarjeta de sonido o la grabadora cd CD, había que recompilar el núcleo, y todo aquéllo sin Internet con la única ayuda de unos ficheros que se instalaban (los "howto") y explicaban estas cosillas en inglés.

Desde entonces he probado muchas distros en muy diversos cacharros: RedHat (y su versión para pobres CentOS), Debian, YellowDog, Angstrom, OpenWRT, Ubuntu, Fedora (que creo que es la que menos me ha durado), Gentoo, etc. Actualmente uso ArchLinux, que me la recomendó hace años alguien de este foro (¿Tal vez fue Logaran?) y me encanta (a pesar de systemd). La uso en todos lados: en casa, en el curro, en una de las 2 RasPis (en la otra tengo OpenElec), en algún netbook guarrero de esos que vienen con Android, en mi Chromebook, etc.

Para jugar la verdad que no la uso, porque juego poco, y lo poco que juego desde hace unos años es casi siempre en portátiles. Pero hubo una temporada que me dio por instalar juegos de Steam via Wine, y una vez que los hacía funcionar perfectos, los desinstabala XD. Sí estoy bastante mal de lo mío...

Para mí no hay color con respecto a Windows. En los juegos se queda atrás, por supuesto, y en determinadas aplicaciones pues a veces no vas a poder encontrar un equivalente, pero a día de hoy para la mayoría de tareas que uno pueda querer hacer, se desenvuelve perfectamente, siendo para muchas cosas mejor que Windows.

Y luego están los temas filosóficos del respeto de tus libertades y demás, que no se suelen tener en cuenta, pero son tan importantes o más que lo bien que funciona GNU/Linux.

Por cierto, ¿no había otro hilo como este en estos foros?

Yo, habiéndolo usado durante mucho tiempo, aunque actualmente no es mi S.O por defecto, he de decir que en general siempre he estado muy contento con él. Lo único que para mí es una debilidad total, es la falta de software de edición de vídeo. Todo lo que hay es prometedor, pero más inestable que windows ME.... Al final tuve que volver a Windows para poder realizar edición de video...

doragasu

  • T-600
  • Mensajes: 2 314
  • Si no está roto, ¡yo lo arreglo!
    • Kernel Hacks
Yo, habiéndolo usado durante mucho tiempo, aunque actualmente no es mi S.O por defecto, he de decir que en general siempre he estado muy contento con él. Lo único que para mí es una debilidad total, es la falta de software de edición de vídeo. Todo lo que hay es prometedor, pero más inestable que windows ME.... Al final tuve que volver a Windows para poder realizar edición de video...

Precisamente de eso me quejaba yo la semana pasada en Twitter, de que no encontraba un editor potente y estable para GNU/Linux (tras probar OpenShot, LiVeS y Pitivi), y me recomendaron Blender, que parece ser que tiene un módulo de edición de video cojonudo (o eso dicen), pero aún no lo he podido probar.

@Wolfenprey: Yo también tuve problemas con la BIOS en mi anterior sobremesa (un AMD64 3200+). Con Grub no me arrancaba, pero fue poner Lilo y a la primera. Si por consola puedes apagar (tirando de sudo) y por interfaz gráfica no, tal vez el problema sea tan tonto como que tu usuario no pertenece al grupo "power". Y si no, puedes investigar en la WiKi, que lo que yo digo siempre de ArchLinux es que lo mejor de esta distro no es lo bien que funciona, sino lo cojonuda que es la documentación de su wiki.

Future

  • T-500
  • Mensajes: 1 190
  • superviviente marciano
    • futublock
Si, yo también he oído lo de blender, y aunque no llegue a usar la edición de vídeo, me parece un genial programa


logaran

  • Visitante
El editor de vídeo de Blender es un añadido cojonudo a un programa MUY complejo, dicho esto, usar Blender solo para editar vídeo me parece matar moscas a cañonazos :D
Yo suelo usar Kdenlive y, a pesar de algún cuelgue puntual (que los tiene, aunque dicen que con ram de sobra no se dan) para lo que yo quiero me basta y sobra.

Wolfenprey

  • T-70
  • Mensajes: 232
  • Retrocrash Incoming
@Wolfenprey: Yo también tuve problemas con la BIOS en mi anterior sobremesa (un AMD64 3200+). Con Grub no me arrancaba, pero fue poner Lilo y a la primera. Si por consola puedes apagar (tirando de sudo) y por interfaz gráfica no, tal vez el problema sea tan tonto como que tu usuario no pertenece al grupo "power". Y si no, puedes investigar en la WiKi, que lo que yo digo siempre de ArchLinux es que lo mejor de esta distro no es lo bien que funciona, sino lo cojonuda que es la documentación de su wiki.

Con Lilo no probé, ni se me pasó por la cabeza, quizá lo pruebe este finde... Pero mucho me temo que todos esos fallos vienen por la forma en que se instala con UEFI o Bios Legacy, (Es de esas Bios puñeteras), si instalo cualquier distro en modo Legacy, suele arrancar, pero tardando y enumerando montones de fallos en el arranque, (ACPI, por ejemplo, aunque este lo pude arreglar), si lo instalo bajo UEFI, bien, cualquier Ubuntu o derivado, tiene que ser a mano y copiando unos archivos de la versión Live en la partición EFI para que arranque, ARCH no hay manera bajo UEFI en mi bios al menos y bajo legacy peta con cualquier cosa, y en cambio Fedora o derivadas, genial al 100%.

Pero tampoco es que haya mirado mucho mas, me meteré en la wiki de Arch, que ya solo por el trasteo y la satisfacción de ver arrancar el asunto sin fallos me pone y aprendo cosas. (Si, yo también estoy fatal de lo mio...)

Y a todo esto, un gusto ver usuarios de Linux por aquí. Ahora si que me quedo en el foro, ale, XD

doragasu

  • T-600
  • Mensajes: 2 314
  • Si no está roto, ¡yo lo arreglo!
    • Kernel Hacks
Para evitar dolores de cabeza lo mejor es usar el modo UEFI, pero desactivando el secure boot. El problema es que desactivarlo, dependiendo de la BIOS no siempre es obvio. Y aún así, gestionar el tema UEFI en Arch tiene su dificultad (crear la partición de boot, los ficheros de arranque UEFI, etc). De Lilo mejor olvidarse ya ni siquiera está en desarrollo (creo), yo lo comenté más como curiosidad que otra cosa.